zgodba o spomenki minilo je e dobro leto kar je revija jana objavila velik članek o obisku pri ruplovih med tevilnimi barvnimi fotografijami se je ljubljanski upan dal fotografirati e v svoji veliki in mečansko bogato opremljeni delovni sobi toda v zgornjem levem kotu se je dobro videl potrtet vladimirja iliča lenina ko mu je kasneje dimitrij kovačič v neki polemiki to očital je rupel lakonično odgovoril da je neka tajna strankarska policija preiskala njegovo stanovanje zgodba je poučna ker izraa stanje duha dela slovenske inteligence rupel ni enostavno zanikal da ne visi leninov potrtet v njegovem stanovanju ampak je le zapisal da je tajna policija preiskala njegovo stanovanje odgovor ni navadna la ampak je la na kvadrat oziroma je cinizem ki je e nekaj časa prevladujoče stanje duha dela slovenske inteligence najnoveja zbirka taknih cinizmov je brezdvoma knjiga spomenke hribar z naslovom svet kot zarota ki je ravnokar izla seveda ni potrebno posebej poudarjati da je spomenkina knjiga usmerjena proti janezu jani pred prvimi demokratičnimi volitvami leta je ravno spomenka hribar nasprotovala kandidaturi dimitrija rupla za člana predsedstva slovenije in se zavzemala da bi namesto njega kandidiral janez jana v tistem času je bila tudi članica urednitva demokracije in dobro se spomnim da se je marca na sestanku urednitva demokracije strinjala z igorjem bavčarjem da je milan kučan odgovoren za aretacije četverice po prvem krogu volitev je v demokraciji celo objavila odprto pismo milanu kučanu v katerem ga je povpraala o njegovi odgovornosti za proces proti četverici danes seveda pie čisto drugače ker skua na vse pretege braniti takratnega predsednika ck zks milana kučana leta se je spomenka hribar strinjala da je bil kučan tudi iztočasno ef slube dravne varnosti in da je zato odgovoren za aretacijo jane tasiča in bortnerja danes celo ne omenja več da so agenti slovenske slube dravne varnosti aretirali jano in ga potem predali jla spomenka danes razlaga proces proti četverici po obrazcu ki je bil značilen za partijske rehabilitacije povojnih političnih procesov rehabilitirali smo vas dobili ste pokojnine samo za vraga ne spraujte kdo je odgovoren in značilno je da se nikoli ni smelo spraevati kdo je zreiral dahavske in druge politične procese kajti reiserji so bili in ostali nedotakljivi za procese pa je bila kriva vija sila rusi beograd spomenka sicer pravi da je takratno slovensko politično vodstvo odgovorno za proces proti četverici toda potem njegovo krivdo v svojem znanem moralističnem slogu pomanjuje do meje med krivdo in nekrivdo na koncu pa se seveda zgraa ker si nekdo drzne kritizirati delo odbora za varstvo človekovih pravic ker da so se vsi tako trudili to nihče ne zanika toda igor bavčar je e pred osmimi leti vedno znova ponavljal da je ena temeljnih nalog odbora raziskati ozadje procesa proti četverici odbor seveda te naloge ni nikoli opravil ker so zato poskrbeli komunisti v odboru zato je seveda skrajni cinizem če spomenka e danes nasprotuje da bi se končno raziskala odgovornost slovenskih politikov kučan stanovnik ertl itd za proces proti četverici knjiga spomenke hribar svet kot zarota prvič v zaokroeni obliki utemeljuje slovenski postkomunistični konzervativizem pojem konzervativizem je potrebno razumeti v dobesednem smislu ker poskua spomenka konzervirati sedanje stanje tranzicije ko se večji del komunistične nomenklature e spreminja v prvo generacijo kapitalistov pri tem seveda za spomenko sploh ni pomembno da se je to zgodilo s pomočjo kraje skratka na nelegitimen in nelegalen način ker janez jana ravno na to opozarja je seveda zato e revolucionar ki po spomenkinem mnenju dri slovenijo v stanju latentne dravljanske vojne kar je spet cinizem v stanju latentne dravljanske vojne nas drijo tisti ki so po letu nacionalizirali privatno lastnino in ki danes privatizirajo večino drubene lastnine osnovno načelo spomenikega konzervativizma je seveda stabilnost vendar ne celotne drube ampak le komunistične nomenklature da bo lahko dokončala prigrabizacijo spomenka pravi da je socialna stiska velikega dela prebivalstva vse večja kar zbuja neučakanost vlada pa je nesposobna zato se bo energija nepočakanosti e potencirala spet znan princip skrajnih konzervativcev večina prebivalcev naj počaka na bolje čase za skrajni konzervativizem je značilna tudi omejitev javnosti in monosti za izraanje javne besede seveda ko gre za navadne ljudi ki niso pripadniki elite spomenka se na eni strani zavzema za svobodo duha na drugi strani pa kritizira tvs ker je neposredno prenaala odstavitev janeza jane za konzervativce je značilna tudi vera v moč institucij oziroma pravni formalizem ki je brezdvoma osnova demokracije toda demokracija ima povsod v demokratičnem svetu tudi vsebino brez katere je samo lupina brez jedra kot ugotavlja enquete komisija nemkega bundestaga je reduciranje demokracije na formo posledica marksistične ideologije vsebina demokracije so brezdvoma nekateri temeljni predpogoji brez katere tudi forma nič ne pomeni v dravah kjer ivi večina ljudi v bedi ni prave demokracije ravno tako mora biti zagotovljena pluralnost medijev spotovanje človekovih pravic itd itd spomenka hribar svoj pravniki formalizem priene do absurda ko pravi da je janez jana izvedel dravni udar ker je poleti z vojsko zavzel mariborsko letaliče da bi razkril ton oroja jana bi moral poklicati policijo pravi spomenka ta trditev spominja na znane ale bratov marx Če imate probleme potem si poičite advokata potem boste imeli več problemov toda imeli boste advokata ministrstvo za obrambo je takrat imelo vsa pooblastila za kontrolo prometa oroja čez slovenijo zato je trditev spomenke hribar naravnost smena spomenka se pri obravnavanju depale vasi ves čas sklicuje na dokumente celo na dosje toda pri tem se ji ni zdelo vredno upotevati da je aprila sama kriminalistična sluba ugotovila da so bili dokumenti v zloglasnem dosjeju ponarejeni seveda je komunistične konzervativce najbolj strah dekomunizacije oz obravnave petdesetletne komunistične totalitarne vladavine spomenka hribar najprej skua zmanjati vsako primerjavo slovenskega komunizma s komunizmi v vzhodni evropi kot je dokazal dr ivo banac v odlični knjigi s stalinom proti titu so bili leta ravno jugoslovanski komunisti tisti ki so prvi s silo počistili z mečanskimi strankami ele čez nekaj let so jim sledili tovarii v vzhodni evropi kasneje jugoslovanski komunizem gotovo ni bil tako trd in surov kot v vzhodni evropi toda ravno tako kot tam je tudi pri nas vladala partija s pomočjo tajne policije podobno ali v nekoliko manji meri je zatirala človekove pravice pri tem je seveda danes bistveno vpraanje odgovornosti ki ga skua spomenka hribar zvaliti na pleča vseh nas ki smo iveli v prenjem reimu kar je vrhunec cinizma dojenček ki so ga ubili v teharjih je torej enako odgovoren kot denimo ivan maček matija edvard kardelj enako kot edvard kocbek igor torkar je enako odgovoren kot njegovi mučitelji v zaporih milan kučan pa enako kot navaden član partije kot da se točno ne ve kdo je bil kdo kdo je imel kakno funkcijo ali da se to ne more ugotoviti zato bo tudi v sloveniji potrebno ustanoviti enquete komisijo danilo slivnik je spomenko hribar nekoč poimenoval za boginjo demosa danes pa se zdi da bi ji bolj pristojal naziv lady macbeth joe novak ps spomenka hribar se v knjigi tudi sprauje od kod vemo da se je niko kavčič sestajal z milanom kučanom to je na urednitvo demokracije e jeseni sporočil nek gospod iz lb ki je povedal da se dobivata v hotelu lev za te in ostale informacije se mu najlepe zahvaljujem home