pravo in zivljenjske skupnosti istospolnih oseb predavanje dr karla zupancica na pravni fakulteti marec ob uri profesor zupancic je za uvod povedal da so mediji v letih napovedovali poroko martine navratilove z zensko ki se je sicer rodila kot moski to se seveda ni zgodilo medijsko pozornost sta vzbudili tudi hella von sinnen znana nemska tv zvezda in komicarka in njena partnerka cornelia schell hci bivsega nemskega predsednika ki sta na enem od nemskih sodisc prav tako vlozili zahtevo za poroko potem je se okoli istospolnih parov zahtevalo sklenitev zakonske zveze od nemskih sodisc nekateri so vlozili tudi tozbo pri zveznem ustavnem sodiscu vendar se v nemciji ni nic bistveno spremenilo oktobra je nemsko zvezno ustavno sodisce v sodni odlocbi izreklo stalisce da ni opore za radikalno spremembo zakona razlog za posebno ustavnopravno varstvo zakonske zveze je namrec zavarovanje partnerjev pri snovanju druzine podobne odlocbe so bile sprejete tudi na nizozemskem v angliji in in drugod poseben primer so skandinavske dezele danska norveska svedska in op p tudi finska kjer obstaja moznost registracije istospolnih skupnosti pri kateri so pravne posledice razen moznosti posvojitve otrok zelo podobne le tem ki izhajajo iz zakonske zveze toda sklenitev same zakonske zveze je mozna samo med moskim in zensko registracija ni poroka ni sklenitev zakonske zveze profesor zupancic meni da so prav v tej tocki slovenska sredstva javnega obvescanja zavajala javnost ces da gre za istospolne poroke ali zakonske zveze na danskem sprejmejo zakon o registraciji istospolnih partnerskih skupnosti registracija nima pravnih posledic glede otrok niso mozne niti skupne niti enostranske posvojitve slednje pomeni da en partner ne more posvojiti otroka drugega prav tako mladoletni partner s tovrstno registracijo ne pridobi polnoletnosti v prvem letu se je porocilo zenskih parov in cez moskih sedaj je razmerje med moskimi in zenskimi pari v toku diskusije je zupancic to razliko pojasnil s tem da so bili moski homoseksualci dolgo casa zatirani in preganjani medtem ko lezbistvo ni bilo nikoli kaznivo nas komentar zelo velik delez pri nizki stopnji porocanja lezbicnih parov ima gotovo tudi netradicionalna usmerjenost teh zensk so podoben zakon sprejeli norvezani se pred njimi oziroma pred vsemi pa svedi prva verzija zakona je istospolne skupnosti izenacevala z izvenzakonskimi regulirala je vprasanja skupnega gospodinjstva partner je lahko dobil delez na zapuscino v novi verziji zakona prav tako ni moznosti posvojitve otrok ne moreta posvojiti niti oba partnerja niti eden nimata pravice vzgajati otrok enega od njiju in za tovrstne skupnosti ne veljajo predpisi o umetni osemenitvi kot enega izmed najmocnejsih vzrokov za sprejem tovrstnih zakonov v skandinaviji dr zupancic omenja pojav aidsa tako naj bi zakon prispeval k zmanjsanju promiskuitetnega obnasanja med homoseksualno populacijo februarja je bila v evropskem parlamentu sprejeta resolucija o enakopravnosti homoseksualcev in lezbijk saj se je v diskriminacijo stelo tudi onemogocanje poroke drzave clanice se upirajo moznosti za skupno posvojitev otrok ipd ta resolucija seveda ni obvezni pravni akt mednarodne pogodbe nasega zakonodajalca ne silijo k spremembi in tudi pri nas po mnenju predavatelja ni pravega razloga za drugacno pojmovanje zakonske zveze kot je to zapisano zakonska zveza je skupnost moza in zene razlicnost spolov je konstitutivni element zakonske zveze zato aplikacija na istospolno zvezo ne pride v postev po ustavi je bistveno varstvo druzine kateri je temelj zakonska zveza druzino pa konstituira otrok zakonska zveza je za pravo zanimiva kot okvir ki daje najvec za koristi otroka gre za osnovanje druzine na naravni nacin istospolni pa naravnih otrok ne morejo imeti dr zupancic meni da je zamisel o implementaciji zarodka v trebuh moskega monstruozna dodaja se da otroku zivljenje v homoseksualski skupnosti ni v najvecjo korist prav najvecjo korist za otroka pa omenja tudi konvencija ozn predavatelj sicer misli da je treba urediti in izboljsati polozaj istospolnih parov prepreciti najbolj eklatantne neenakopravnosti kot menijo tudi nasprotniki istospolni zakonski zvezi po drugih drzavah podobno kot pri izvenzakonskih skupnostih vendar pa resitve ne vidi v omogocanju zakonske zveze drugacna spolna usmerjenost naj bi narekovala tudi drugacno zakonsko obravnavo bistveni problem je v tem da partner iz istospolne skupnosti nima polozaja svojca kar pomeni da npr ne more dobiti v bolnisnici informacij o svojem partnerju ne more ga obiskati v zaporu in svojci mu lahko prepovedo udelezbo na pogrebu odlocba nemskega zveznega ustavnega sodisca vzbuja hude in kontroverzne razprave leta je sodnica nekega prvostopenjskega sodisca razsodila da ni razlogov da istospolni ne bi mogli skleniti zakonske zveze onemogocanje take sklenitve namrec pomeni krsitev ustavne pravice do svobodne sklenitve zakonske zveze homoseksualna oseba ne more skleniti zakonske zveze z osebo ki jo sama izbere krsitev ustavnega nacela o enakopravnosti in krsitev z ustavo zagotovljene pravice do svobodnega razvoja osebnosti omenjena razsodba ni obveljala kritiki menijo da je prezrt smisel in namen o posebnem varstvu zakonske zveze kjer gre za zagotovitev prezivetja druzbe in pomoc pri socializaciji za naslednje generacije zakonska zveza je temelj druzine in ohranitve ter mnozitve naroda je okvir za clovesko reprodukcijo in zato pridrzana za heteroseksualne zveze cetudi nimajo otrok drugace pa sporazumni istospolni odnosi med odraslimi moskimi niso vec kriminalizirani in tudi odnosi prav tako niso moralno nesprejemljivi v toku diskusije profesor zupancic omenja se slabe strani registracije drzava bi imela spisek teh oseb zlasti v civilnem zivljenju saj samo priznanje skupnosti ne ureja denimo diskriminacije istospolnih na delovnem mestu okolje ni povsod tako tolerantno kot v skandinaviji dr karlo zupancic ni posebej omenil ustavnega spora ki sta ga v sloveniji sprozila clana skupine yoldashimm vendar je aleksander perdih predavatelja dopolnil da so zakoni skandinavskih dezel opustili istospolne poroke tudi zaradi tega ker je v teh drzavah poroka civilno cerkveni element ponekod prav tako obstajajo moznosti da partner vzgaja posvoji otroka svojega istospolnega partnerja dr zupancic je menil da vsak izpostavlja tisto kar ga zanima oziroma od cesar si obeta koristi perdih se je strinjal z njim saj je predavatelj zanemaril nekatere elemente v zakonskih spisih ki jih sicer imajo tudi na pravni fakulteti v toku diskusije se je pojavilo se zanimivo sicer teoreticno vprasanje kako se bo v prihodnosti urejal polozaj komune recimo mnogozenstvo mnogomostvo kot sosledje zakonskih zvez seveda pa tudi tokrat ni umanjkalo vprasanje iz zeleznega repertoarja ali homoseksualnost se velja za bolezen za konec je zupancic menil da bo morda cez vec desetletij na podrocju urejanja homoseksualskih skupnosti marsikaj bistveno drugace zdaj pa so potrebe oziroma ne potrebe pac taksne s t c revolver revija s homoeroticnim nabojem stevilka str objavljeno z dovoljenjem zaloznika vse pravice pridrzane ponatis celote ali posameznih delov revije je dovoljen samo s pismenim privoljenjem zaloznika