next previous up next next up previous next utemeljitev up o natancnosti podatkov in previous o natancnosti podatkov in dogovor o pisanju podatkov pri ra cunskih nalogah v u cbenikih in zbirkah ra cunskih nalog ni enotnega pravila kolik sna naj bo natan cnost pri zapisu kon cnega rezultata ve cina posebno starej sih avtorjev se s tem vpra sanjem posebej ne ukvarja pogosto najedemo le napotek naj rezultat ne bo napisan s pretirano velikim stevilom mest problem je postal posebej aktualen z mno zi cno uporabo kalkulatorjev ko veliko u cencev nekriti cno prepi se s kalkulatorja vsa prikazana mesta in se o smiselnosti po cetja sploh ne vpra sa ponekod se je zato uveljavila praksa da je zahtevana natan cnost s katero naj bo izra cunan kon cni rezultat odvisna od natan cnosti oziroma stevila mest s katerim so zapisani podatki rezultat ne more biti zapisan na ve c mest kot je podan najmanj natan cen podatek u cenec se pa c mora zavedati da so vse fizikalne koli cine podane z omejeno natan cnostjo kar je potrebno pri zapisu upo stevati ra cun pri nalogi z izmi sljenimi podatki naj poteka tako kot ce bi vse podatke dobili z dejanskim poskusom nekateri sestavljalci nalog zato namesto kg m v \ldots pi sejo kg m v ali celo \ \cdot\ v kot da bi slo za izmerjene podatke ki naj re sevalcu povedo kolik sna naj bo smiselna nata cnost pri zapisu rezultata pa je tak sno sprenevedanje povsem odve c saj je vsakomur jasno da tako podane koli cine niso izmerjeni podatki temve c namerno izbrana okrogla stevila o smiselnem stevilu zapisanih mest ne odlo ca izmi sljen podatek temve c fizikalno ozadje problema pri srednje solskih tekmovanjih iz fizike bo zato v veljavi naslednji dogovor stevilo mest pri zapisu podatkov obi cajno izmi sljenih in zaokro zenih ne dolo ca natan cnosti s katero zapi semo rezultat stevilo mest v kon cnem rezultatu zapi semo po premisleku pomagamo si lahko z dvema kriterijema najmanj natan cen podatek ki pa bistveno vpliva na kon cni rezultat pri tem lahko kot vodilo vzamemo zna cilno natan cnost s katero pri solskih meritvah merimo koli cino dol zina cas prostornina te za so lahko izmerjene zelo natan cno vsekakor bolje kot na en procent hitrost elektri cna napetost tok upor \ldots nekoliko manj natan cno na primer na en procent pospe ski sile koeficient trenja elektri cna kapaciteta \ldots obi cajno le na nekaj procentov majhne razlike koli cin razdalje casa temperature \ldots so lahko obremenjene z veliko napako napaka zaradi zanemaritve drugih vplivov na primer trenja zra cnega upora toplotnih izgub \dots tak sne napake s srednje solskim znanjem sicer ni mogo ce kvantitativno oceniti vendar pa se mora u cenec zavedati da v primerih ko so ti vplivi znatni rezultata ne sme zapisati na preve c mest obi cajno zado s cata dve pomembni mesti oziroma nata cnost na en procent tri mesta zapi semo izjemoma eno mesto pa v primerih ko rezultat zaradi stevilnih zanemaritev predstavlja le pribli zno oceno next up previous next utemeljitev up o natancnosti podatkov in previous o natancnosti podatkov in