nucleus september primerjava tveganja jedrske energije z drugimi energijami jean martin kälin ens nadzornik in eos druzba za proizvodnjo energije lausanne svica dojemanje tveganja ovrednotenje tveganja sprejemanje tveganja primerjava tveganja pri proizvodnji energije zakljucek nucleus ikona za home page domaca stran dojemanje tveganja popularen rek pravi kjer je zivljenje je tudi tveganje vsak dan ljudje zavestno ali podzavestno sprejemajo stevilna manjsa ali vecja tveganja z razvojem in uporabo tehnologije je javnost postala obcutljiva na pojem tveganja brez meril za objektivno oceno tega pojma ga ljudje pogosto zelo subjektivno dojemajo zaradi tega je potrebno imeti metodo za ovrednotenje in primerjavo razlicnih tveganj obicanjo govorimo o tveganju kadar obstaja verjetnost da izgubimo zivljenje zdravje in ali lastnino ovrednotenje tveganja metoda za ovrednotenje tveganja temelji na statistiki pogostost dogodkov je povezana z velikostjo skode v svici od miljona celotnega prebivalstva v prometnih nesrecah vsako leto umre ljudi tveganje da bo posameznik umrl v prometni nesreci je torej na na leto tveganja s smrtnim izidom na leto je mogoce ovrednotiti in oceniti oecd navaja kajenje rak cestne nesrece naravno sevanje zgorevanje fosilnih goriv radioloska diagnostika letalske nesrece potresi jedrske nesrece strela sprejemanje tveganja izkusnje kazejo da lazje sprejemamo tveganja ki prinasajo osebne koristi kot tista pri katerih so koristi le posredne zaradi dolocene odlocitve vlade ali industrije v tem primeru vplivne osebnosti ki oblikujejo odlocitve nimajo izrazite vloge in ostajajo anonimne podobno velja za vrednost ki jo pripisemo posameznemu smrtnemu tveganju javno mnenje je veliko bolj obcutljivo za posamezen dogodek z velikim stevilom smrtnih primerov kot za mnozico dogodkov s posameznimi smrtnimi izidi na primer letalske in avtomobilske nesrece razpolozljivost energije v zadostnih kolicinah pomemben faktor v razvoju nase druzbe so vedno pogojevale tehnoloske financne in od nedavna ekoloske omejitve primerjava tveganja pri proizvodnji energije v tej luci je pomembno da uporabljamo najbolj strogo in sistematicno metodo analize ta mora upostevati trenutna tveganja kot tudi tveganja po preteku daljsega casa kot npr obolevnost za rakom pljucne bolezni itd primerjava tveganja bi morala upostevati razmere ob nezgodi razmere med normalnim delovanjem obrata tehnolosko fazo proizvodnje v okviru celotnega procesa to je od pridobivanja surovin do razgradnje objekta postavitve elektrarne transporta goriva in drugega materiala kot tudi varnega odlaganja odpadkov javno mnenje je nadvse obcutljivo na vecja ali manjsa nenavadna tveganja v kategorijah pod a in b dejansko pa so bolj pomembna tveganja v kategoriji c metoda za primerjavo tveganja vkljucuje tudi zapis o globalnem vplivu na zdravje ta vpliv ocenijo na podlagi tveganja za posamezno obolevnost poskodbo ali smrt ki jo tehnologija predstavlja za delavce ali prebivalstvo nasploh stevilo izgubljenih clovek dni lahko izrazimo na enoto proizvedene energije npr na megawatt leto proizvedene elektricne energije na osnovi stevilnih studij so globalni vplivi na zdravje za razlicne energije razvrsceni glede na povprecne vrednosti vir energije st izgubljenih clovek dni na mw leto proizvedene elektricne energije premog nafta soncna fotoelektricna hidroenergija veter uran plin zakljucek samo z objektivno medsebojno primerjavo tveganj razlicnih virov energije ali s primerjavo z drugimi tveganji lahko posamezniki ki oblikujejo javno mnenje in s tem celotna javnost dobijo celovito predstavo o njihovi relativni pomembnosti studije so pokazale da tveganje obstaja vselej ko energijo proizvajamo pretvarjamo ali uporabljamo razlicni nacini vrednotenja tveganja so povsem nedvoumno pokazali da je v primerjavi s tveganji pri drugih vrstah energije jedrska energija v ugodnejsem polozaju kar v celoti upravicuje njeno uporabo