delavnica komunikacijske in odlocevalne forme in rizicne tehnologije primer nuklearne elektrarne krsko porocilo delavnica je bila organizirana v sodelovanju aste in slovenskega politoloskega drustva dne ob uri v prostorih fakultete za druzbene vede v ljubljani udelezenci dr drago kos fdv mag andrej luksic institut za ekologijo mag janez sustarsic ef mag ratko istenic kot zasebnik sicer ijs oz drustvo jedrskih strokovnjakov predstavnik obcine krsko dr miha tomsic ijs se f gorazd barbic aste in andrej klemenc aste ki je pripravil uvodna razmisljanja diskusija se je vrtela okoli vprasanj definicije rizicnih tehnologij moznosti komunikacije med razlicnimi strokami kriterijev moznosti odprte komunikacije med razpravljalci z razlicnimi vrednostnimi stalisci in strokovnimi pogledi ter vprasanja oblik in nacinov odlocanja o sprejemljivosti oz nesprejemljivosti rizicnih tehnologij glede vprasanja kaj so rizicne tehnologije ni nihce zanikal rizicnosti jedrskih tehnologij vendar se je kot kljucno izpostavilo vprasanje kaj kljub temu da je riziko imanenten vsaki tehnologiji oz njeni uporabi postavlja jedrske in poleg njih se gentske in nekatere kemijske tehnologije na izpostavljeno mesto po mnenju uvodnicarja je ta posebna rizicnost v tem da je jedrska energija prvi in do sedaj najbolj drasticni primer da je odpovedalo zavarovalnistvo kot skozi moderno zgodovino oblikujoca se politicna tehnologija obvladovanja tveganj ne zeleni lobi temvec zavarovalnice s stoletno tradicijo so tiste ki so s tem da kljub statisticno izredno majhnim rizikom niso pripravljene zaradi takorekoc neskocnih moznih posledic zavarovati supertehnoloskih tveganj kvalificirale jedrske elektrarne kot tehnologijo ki presega okvire obicajnih rizikov ugovor proti temu je opozoril da zavarovalnice v zadnjem casu trpijo ogromno skodo zaradi katastrof ki jih povzroca antropogena sprememba podnebja zaradi tega nekatere zavarovalnice ze razmisljajo o tem da nekaterih tveganj ki so do sedaj veljala za naravna poplave orkani ne bodo vec zavarovala oz bodo izredno povisala zavarovalnine kar postavlja razmislek o tveganjih v novo luc glede tega da naj bi tudi bivsi politicni sistem obravnavali kot svojevrstno rizicno tehnologijo je bila vecina udelezencev skepticna ker bi se s tako razsiritvijo razumevanja kmalu znasli na zacaranem terenu krozne argumentacije saj bi se vsi riziki dali pojasniti z rizicnim znacajem politicnega sistema njegova rizicnost pa s tem da je bil slep za opozorila glede rizicnosti tehnologij zveza med prejsnjim rezimom in izgradnjo nek pri nas sicer ni nakljucna kljub temu pa enoznacne vzrocno posledicne povezave med polititicnim rezimom in gradnjo jedrskih elektrarn verjetno ne obstajajo prebivalci krskega nuklearno elektrarno razen takrat ko se zatresejo tla ne smatrajo za posebej rizicno so pa zaskrbljeni zaradi bojazni da jim bodo po koncu njenega obratovanja ostalo le razvrednoteno okolje in jedrski odpadki vseh stopenj radioaktivnosti komunikacije med razlicnimi strokami je zaradi njihove vse vecje funkcionalne diferenciacije prakticno vse bolj nemogoca saj je sila omejena ze celo znotraj posameznih disciplin ki razpadajo na posamezne sklope ki imajo razen formalne oznake komajda se kaj skupnega problem je tudi v tem da so v konstelaciji globalne prisile k ekspanziji tudi medsebojno razlikujoce se znanstvene prakse naravnane k ekspanziji in nadaljni diferenciaciji ne pa k racionalnemu samoomejevanju in zmanjsanju medsebojnih napetosti tako so tisti nacini znanstvenega govora ki se s stalisca prakticnega resevanja problemuv usmerjajo k vzajemnemu samoomejevanju in povecevanju medsebojne kompatibilnosti namesto k nadaljni ekspanziji napadani s poskusi izobcenja iz znanstvene skupnosti moznost komunikacije med znanstvenimi praksami ki nimajo ne skupnega znanstvenega jezika ne skupne metodologije ne skupnega fundusa podatkov je tako na ravni same znanosti nemogoca komunikacijo je mogoce vzpostaviti samo ce znanstveniki takorekoc zlezejo ven iz svoje koze in zacnejo razmisljati in delovati s stalisca prakticnega resevanja nekega problema kjer pa so tako kot vsi ostali podvrzeni pricakovanjem vrednotenjem in nakljucjem zato znanost ne more biti razsodnik nad druzbenimi problemi so pa strokovnjaki in njihova mnenja nujni sestavni del komunikacijskega procesa v katerem se prek izmenjave informacij in stalisc opravlja tudi neke vrste izobrazevalni proces da bi ta ucni proces druzbe o njej sami lahko potekal kot neprisiljeno usoglasanje pa je v kulturi medsebojnega komuniciranja treba opustiti nacine argumentiranja ki posredno ali neposredno hote ali nehote pripisujejo izjavam sogovornikov predpostavljena vrednostna stalisca s katerimi potem obracunajo racionalno argumentiranje na tak nacin je pravzaprav besedna vojna v kateri gre za osebno zmago ali poraz udelezencev tak nacin argumentiranja je legitimen v politiki ne pa v pragmaticni komunikaciji o strokovno podprtih resevanjih problemov pogovor o jedrski energiji kot diskusija o zmanjsevanju prihodnjih rizikov povezanih z zagotavljanjem standarda energetskih storitev je zelo otezen z zgodovino nacinov resevanja konflikotov v zvezi z izgradnjo obratovanjem in zaprtjem nek ze v samem izhodiscu so bila glede ocene geoloske primernosti lokacije grobo krsena nacela profesionalne avtonomije in etike kot tudi profesionalne solidarnosti politika politicnih in strokovnih pritiskov je bila na delu tudi ko so se po nesreci na otoku treh milj v zda zaostrili varnostni standardi spremembe predpisov pa se pri nas kljub strokovnim pomislekom niso upostevale zaradi prioritete cimprejsnjega pricetka obratovanja nuklearke v navezavi na globalno ekologizacijo misljenja zahodnoevropsko ozelenjevanje politike in ozivljanje jugoslovanskega jedrskega programa se je pri nas v osemdesetih letih oblikovalo mocno protijedrsko gibanje temu gibanju je uspelo oblikovati javne nacine kriticenega govora o jedrskih elektrarnah in njihovi povezavi z ekspanzijo kvanititativnega razvojenga druzbenega modela nuklearna elektrarna krsko je postala objekt politicnega govora in kot taka z nastankom politicnih strank prisla v nekatere strankarske in vladne programe ocitno pa se v prostoru politicnih strank ne more oblikovati nobena koalicija ki bi vprasanje nek tako ali drugace spravila z dnevnega reda in presegla prakso neodlocanja kot nacina odlocanja ki kratkorocno sicer zagotavlja nadaljevanje nek ne resuje pa vprasanj ki so dogorocno povezana z njenim obratovanjem in zaprtjem zaradi prvenstveno politicnega znacaja protijedrskega gibanja ki je kot politicno gibanje delilo simpatije velikega dela druzboslovne inteligence kot ekolosko gibanje pa simpatije siroke publike na eni strani ter politike vrhov jedrske stroke ki je preprecila prizadevanja posameznih jedrskih strokovnjakov po avtonomnem informiranju in izobrazevanju javnosti vse do konca osemdesetih kljub poskusa avtonomnega strokovnega razmisleka ki ga je leta organiziralo sociolosko drustvo ni prislo do dialoga razlicno mislecih in razlicno strokovno usmerjenih strokovnjakov tako sama zgodovina odlocanja in graditve nek kot dominatni nacin govora ki se je oblikoval v zgodovini nasprotovanja obratovanja nek nevarnost je tako v tem da lahko eni molcijo saj njim v prid deluje sama kompleksnost posledic nekoc sprejetih odlocitev in v tem smislu menijo da jedrske elektrarne oz nek sploh ne rabi jo vec nobene pozitivne legitimacije kot v tem da se vsem tistim ki niso apriorno proti njenemu predcasnemu zaprtju nalepijo etikete ki jih diskvalificirajo kot legitimne sogovornike na drugi strani je nevarnost za odprti dialog tudi ta da se politicnim in strokovnim govorcem iz tujine apriorno izrecno ali zgolj v kontestu pripisujejo slabi nameni ter se na ta nacin poskusa diskusijo omejiti zgolj na domace loge v katerih so vsaj kar se tice varnostnih in deloma tudi energetskoekonomskih vprasanj zagovorniki nadaljnega obratovanja nek v izraziti prednosti ze zgolj zaradi zgodovine politike znanosti pri nas seveda tudi odprt in pripisovanj prost dialog med tistih ki se cutijo strokovno poklicane in kompetentne javno argumentirano izjavljati ni nujno da so bili kot strokovnjaki tudi inicirani v to ali ono znanstveno skupnost o moznih posledicah predcasnega zaprtja oz nadalnjega obratovanja nek ne bo vodil niti do enotnih niti ne do nedvoumnih in slepih peg praznih odgovorov nenazadnje zaradi tega ker govori o prihodnjih dogodkih fundamentalne razlike bodo verjetno ostale kljub temu da bi prislo pri nekaterih vprasanjih celo do soglasij ali pa vsaj do bistvenega zmanjsanja razpona ocen razlike so nenazadnje tudi pri strokovnjakih rezultat razlicnega vrednotenja in ocenjevanja rizikov zavarovalnistvo kot politicna tehnologija obvladovanja rizikov je odpovedalo v primeru jedrske katastrofe pa ne le v krskem odpovedo tudi drzavne garancije kakorkoli ze pa v rizicni druzbi odprt strokovni dialog edini lahko vodi k zmanjsevanju rizikov naj bo odlocitev sprejeta na referendumu ali pa naj do referenduma sploh ne pride brez odprtega dialoga o rizikih bo vsaka odlocitev pa naj bo taksna ali drugacna se bolj rizicna vendar referendum ni edina mozna alternativna oblika neodlocanju kot nacinu odlocanja in tudi postavitev vprasanja za ali proti predcasnemu zaprtju ni edina referendumska alternativa kar se le te tice bi bilo prav tako mozno ljudi povprasati ali sploh so za to da na to vprasannje odgovarjajo na referendumu lahko bi jih npr povprasali ali naj o tem odloca parlament ali sazlt lahko bi jim postavili tudi vprasanje ali so za privatizacijo nek in oblikovanje sklada ki bi se napajal iz cene elektrike iz nek in bi v desetih letih zagotovil sredstva ki bi zagotovila moznost zacetka njene dekomisije glavni stroski tako ali tako pridejo sele v letih po zaustavitvi in nadomestitev dela njenih kapacitet potem pa bi se delnicarji odlocili ali je bolj pametno sprejeti tveganje da bo v tudi zadnjih letih svojega obstoja nuklearka obratovala z vlsokim izkoristkom in brez zahtev po vedno vecjih vlaganjih v njeno vzdrzevanje ali pa je ta kapital bolj pametno vloziti v kaksne bolj perspektivne energetske projekte in nuklearko zapreti iz perspektive odprte strokovne razprave se zdi da v politicnem in medijskem prosotoru se zdavnaj niso preizprasane in preigrane vse mozne variante