rogovi cirila ribicica ljubljana maja ribicicev odgovor na vprasanje ki mu ga nihce ni zastavil objavljen v vcerajsnjem delu je smesen in vsebinsko popolnoma deplasiran vendar dejstvo da je do njega prislo nesporno dokazuje mojo tezo izpred stotih dni da je paternalizem nepresezen horizont politike ki jo v zlsd utelesa prav on ne danica simsic ne demokratska stranka slovenije zanesljivo ne potrebujeta in ne isceta njegovega zascitnistva se posebej ne v zadevi ki si jo je edino ciril ribicic za potrebe svojega nepotesenega pokroviteljstva namalal kot nekaksno grobo znasanje ob tem velja pripomniti tudi da se poudarek mojega odprtega pisma dss ki ni bilo objavljeno v celoti ni nanasal na demantiranje spornih namigovanj saj so negativna stalisca predsednika vlade in lds glede t i privilegijev vsakomur znana v ospredju je bil apel k dajanju prednosti argumentom tudi v blizajocem se predvolilnem casu ko bodo vsakovrstni demagogi in populisti kar tekmovali med seboj ocitno postaja da je taksno brezglavo dirko z drugo socialdemokratsko stranko sprejela tudi zdruzena lista in da bo dr ciril ribicic eden od protagonistov na tem semnju nicevosti kar imenitno ponazarja obravnavani spis z vso demagogijo o kupovanju poslancev in znizanju pokojnin vred skozi to si sovrazni stranki postajata vedno bolj podobni pa naj gre za predvolilno napihovanje balona social istic nih pravic hujskanje strankarskih sindikatov k stavkam spreminjanje volilnega sistema v funkciji politicne polarizacije navidezne borbe proti partitokraciji glasovanje proti zunanjemu ministru je zadnji taksen primer ki s svojimi skodljivimi posledicami za mednarodni polozaj slovenije nazorno kaze kam vodi taksno tekmovanje ob tem ne gre pozabiti tudi kako so se veliki borci proti strankarskemu podrejanju poslancev izkazali ko so domala soglasno zavrnili moznost tajnega glasovanja poslancev nemara pa so poslanci zdruzene liste imeli za potrebno ravno na tem odlikovanem primeru demonstrirati da s predsednikom drzave milanom kucanom nimajo nic alfa in omega ribiciceve neznosne lahkosti zabavljanja je v tezi da trditev ki ni demantirana drzi gre seveda za variacijo znamenitega starogrskega sofizma z imenom rogovi ki temelji na predpostavki da tisto cesar nisi izgubil imas ker torej ciril ribicic ni izgubil rogov vsaj demantiral tega se ni bi bilo mogoce sklepati da jih ponosno nosi ribicicevega zapisa v de zato ni bilo potrebno demantirati poleg tega je bilo vsakemu razumnemu bralcu jasno da gre v njem zgolj za prozoren in nekredibilen poskus sprevrnitve opravilne nesposobnosti lastne politike v nacelno drzo kar je vedno in nujno pospremljeno s podtikanjem in kazanjem na druge ce bo torej dr ciril ribicic res hotel kdaj spoznati resnico se bo moral bolj potruditi kot le skribomansko prezati na to ali je vsaka traparija demantirana ali ne gregor golobic